Paweł Wypychowski o dyskusji związanej z ekspertyzą o 5G dla Instytutu Praw Obywatelskich

źródło: raForest

OPIS:
Rozmowa z Panem Pawłem Wypychowskim o ekspertyzie dla Instytutu Praw Obywatelckich. W rozmowie poruszono tematy:
– monitoring pól elektromagnetycznych
– bardzo słabe badania kwestionariuszowe pól elektromagnetycznych i niezgodności z realiami
– Polska była w liderem na świecie w badaniu PEM w latach 70 tych (konferencja WHO) Wykazano w badaniach między innymi: nerwicę mikrofoalową mającą te same objawy co mają obecnie ludzie elektro-wrażliwi przy czym normy były 4 krotnie niższe około 25 mW/m2.
– ustalony limit PEM w Polsce w porównaniu do Niemiec gdzie są dodatkowe przepisy odległościowe i pomiary selektywne. Brak pomiarów selektywnych w Polsce gdzie są tylko pomiary szerokopasmowe. Brak przeszkolonego personelu do pomiarów w Polsce – ludzie bez podstaw znajomości właściwości pól elektromagnetycznych, podstaw fizyki, podstaw elektroniki, podstaw kwestii elektromagnetycznych.
– o technice pomiarowej i firmach
– o przypisywaniu skutków PEM chorobom psychicznym , stresowi , chorobom autoimmunologicznym, neurodegeneracyjnym, rakom układu pokarmowego ( u dzieci)
– firmy produkujące akcesoria do ochrony przez polami elektromagnetycznymi.
– komentarz Anny Miki – https://inspro.org.pl/megaustawa-5g-ekspertyza-instytutu-spraw-obywatelskich/#comment-10637

oraz wiele wiele innych informacji …. (być może zostanie dopisane)
Admin




Prezydent Wrocławia – Jacek Sutryk: Pomiar promieniowania stacji bazowych telefonii komórkowej we Wrocławiu.

PETYCJA

źródło: https://secure.avaaz.org/pl/community_petitions/Prezydent_Wroclawia_Jacek_Sutryk_Pomiar_promieniowania_stacji_bazowych_telefonii_komorkowej_we_Wroclawiu_1/?tVkdlnb

31 grudnia 2015 roku Najwyższa Izba Kontroli opublikowała raport: „O stacjach bazowych telefonii komórkowej”. Z dokumentu NIK jasno wynika, że oddziaływania stacji bazowych telefonii komórkowej na sąsiednie nieruchomości w badanych miastach przekraczały nawet o ponad 800 procent normy dopuszczanej przez prawo (s. 24 raportu).
Ze względu na znaczenie problemu i jego wpływ na jakość życia mieszkańców NIK zwraca uwagę na potrzebę zmiany prawa mającego na celu ochronę zdrowia mieszkańców przed niekontrolowanym promieniowaniem elektromagnetycznym.

Tu wypowiedź prezesa NIK Krzysztofa Kwiatkowskiego:
https://www.youtube.com/watch?v=BSzq-c4qVnI

Zaniepokojeni wnioskami płynącymi z kontroli NIK oraz z dwóch Międzynarodowych Forów Ochrony Środowiska Przed Zanieczyszczeniem Polami Elektromagnetycznymi zorganizowanych w 2016, 2017 i 2018 roku przez UM Krakowa prosimy Prezydenta Wrocławia – Jacka Sutryka o zlecenie rzetelnego pomiaru promieniowania masztów telefonii komórkowej na podstawie metodologii stosowanej i rozwijanej od 2017 przez Dr Barbarę Gałdzińską-Calik, eksperta Urzędu Miasta Krakowa ds. PEM i opisanej szczegółowo w „Programie ochrony środowiska przed polami elektromagnetycznymi (PEM) dla miasta Krakowa na lata 2018-2022” autorstwa dr hab. inż. Janusza Mikuły prof. PK, dr hab. inż. Witolda Machowskiego, dr inż. Jacka Stępnia, dr hab. Jolanty Kaszuby-Zwoińskej.

Metoda pomiaru jest przedstawiona przez Dr Barbarę Gałdzińską-Calik tutaj:
https://www.youtube.com/watch?v=RWZT9irbtXA

Interesujące nas maszty znajdują się między ulicami Kazimierza Jagiellończyka (oznaczony kolorem różowym), Jana Ursyna Niemcewicza oraz Henryka Pobożnego. Jeden z nich, oznaczony kolorem zielonym, wg serwisu BTSEARCH znajduje się na terenie Szkoły Podstawowej nr 93 im. Tradycji Orła Białego, druga na dachu Domu Studenckiego Akademii Sztuk Pięknych przy ul. H. Pobożnego 9 (oznaczony punkt kolorem granatowym), dwa pozostałe znajdują na rogu ulic J.U. Niemcewicza i K. Jagiellończyka.
Prośbę naszą argumentujemy szczególną troską o zdrowie i bezpieczeństwo najmłodszych mieszkańców osiedla Nadodrze, którzy korzystają z okolicznych placów zabaw, świetlicy środowiskowej oraz SP 93.

Powołujemy się jednocześnie na ustalenia prof. Dominique Belpomme
: https://www.youtube.com/watch?v=bsNOFlYM_T4

Zwiastun akcji animacyjnej SMOK ELEKTROSMOG na Nadodrzu zrealizowany został w ramach prac tandemowych zorganizowanych ramach VI Zlotu Młodych Badaczy Kultury:
https://www.youtube.com/watch?v=mZEdvAZuw0c

Barrie Trower – WiFi, mikrofale i konsekwencje dla naszego zdrowia

Ważne – Dla kobiet i dziewczyn

źródło: https://youtu.be/2YqH6Y83_5k
kanał YouTube: BladyMamut1

Dołączyłem do Królewskiej Marynarki wojennej w 1960 roku, specjalizowałem się w mikrofalowych działaniach wojennych radarami, które oczywiście używają mikro fal. Nie uczyli nas tylko o radarach ale także o mikro falach i ich innym wykorzystaniu. Dlatego sporo wiem o działaniach wojennych związanych z mikrofalami i tym jak mogą negatywnie wpływać na ludzi, jak mogą uszkadzać ciało. Kiedy odchodziłem z Królewskiej Marynarki Wojennej… Byłem także nurkiem w Marynarce Wojennej mikro fal używa się w minach podwodnych jako pułapki. To mnie zainteresowało, rozkładałem na części bombę podwodną, ale była zbyt skomplikowana, więc wziąłem ją na powierzchnię. Mój partner będący na powierzchni powiedział: nie bądź idiotą odłóż ją pod wodę” Powiedział “Mikro fale przechodzą przez ciebie i jak będziesz otwierał pokrywę, to uruchomisz fotoelektryczną komórkę i wszyscy wybuchniemy. Jeśli fale nie przejdą przez bombę to uderzą Ci do głowy i sprawią, że popełnisz błąd.” To mnie naprawdę zainteresowało, jak mikrofale przechodzące przez mózg mogą sprawić, że popełnisz błąd? Zadawałem masę pytań, byłem bardzo ciekawski, a Siły Zbrojne są bardzo dobre w wyjaśnianiu i mówieniu o rzeczach. Więc tak, dodatkowo skończyłem kurs medyczny, chciałem by pomógł mi wszystko zrozumieć. Kiedy odszedłem małą częścią mojej pracy, było przesłuchiwanie zatrzymanych agentów, szpiegów i terrorystów. Wtedy mikrofale były używane jako broń, tak jak dzisiaj. Jest to idealna, niewidzialna broń i kiedy rząd nie lubi jakiejś grupy ludzi, np. Kobiet które protestowały w Greenham Common w Anglii przeciw amerykańskiej bazie rakiet, zostały potraktowane mikro falami. Używaliśmy mikro fal na katolikach w Północnej Irlandii, powodując u nich różne choroby. To się dzieje na całym świecie. Jest to broń przy użyciu której ofiara nie wie, że jest na celowniku. Dawka jest bardzo niska, bo tak naprawdę jest bardziej niebezpieczna niż dawka wysoka. Jest bardzo niska i może minąć rok lub dwa, gdy pojawiają się problemy natury neurologicznej i rak. Wszystko przy niskich poziomach mikrofal. Można w ten sposób spowodować chorobę u wszystkich Twoich przeciwników. To idealna broń dla rządów. Więc to się działo, a ja zbierałem o tym informacje od ludzi, którzy byli schwytani z innych krajów, by dowiedzieć się jakimi technologiami dysponują, jakich częstotliwości używają, to jednak była tylko mała część mojej pracy ale ponieważ byłem wysoko wykwalifikowany i byłem pomocny to stało się częścią moich obowiązków, razem z mistrzami przestępstw, terrorystami a także innymi rodzajami osób. Bardzo mnie to interesowało rozmawianie z nimi. To było bardzo interesujące. Wtedy gdy stamtąd odszedłem zacząłem uczyć. Uczyłem fizyki na rozszerzonym poziomie a moją specjalnością było promieniowanie jądrowo-atomowe i znów mikro fale. Zawsze interesowałem się mikrofalami. Poszedłem raz do lekarza, jak większość nauczycieli, z bólem gardła. Jak większość lekarzy stwierdził, że to wirus i nie może nic poradzić. Jak wychodziłem powiedział: “Poczekaj Barry jesteś fizykiem ?” Tak” Odpowiedziałem. “Czy mógłbyś mi coś wytłumaczyć ?” Poszedłem do domu w którym zdarzyła się śmierć łóżeczkowa, to było 5 lat temu. Ta rodzina się przeprowadziła i wprowadziła się nowa. Mieli ono nowo narodzone dziecko, którego łóżeczko stało dokładnie w tym samym miejscu i zdarzyła się kolejna śmierć łóżeczkowa. 5 lat różnicy. Po drugiej stronie pokoju dziecinnego jest nadajnik. Czy on mógł spowodować te śmierci. Odpowiedziałem: “Nie wiem ale się temu przyjrzę.” Wtedy właśnie dowiedziałem się , że mikrofale były używane przez ten nadajnik. Wiedziałem co robią mikrofale. Jakiś czas później wróciłem do tego lekarza i powiedziałem: “Tu masz odpowiedź, mikrofale mogą powodować śmierć łóżeczkową na 2 lub 3 różne sposoby. Tu jest Twoja odpowiedź”. Wtedy z jakiegoś powodu on powiedział komuś, kto powiedział jeszcze komuś innemu i ludzie zaczęli do mnie dzwonić i pisać pytając czy mogę coś wyjaśnić lub w czymś pomóc. Nigdy nikogo nie pytałem czy mogę jakoś pomóc. Oni zawsze przychodzą do mnie. Wtedy przyjechała do mnie policja i powiedziała: “Dostaliśmy nowy system wentylacyjny (air wave system) i nie rozumiemy co się dzieje. Czy umie pan przeczytać ten bełkot naukowy i przełożyć go z polskiego na nasze?” “Oczywiście, że tak” Odpowiedziałem. Więc to zostało wydane i od tego czasu wszystko potoczyło się jak lawina. Teraz otrzymuję 1000 komunikatów tygodniowo z różnych krajów, od różnych ludzi. Nie radzę sobie z tym. Jestem tutaj dzisiaj, bo ktoś mnie poprosił bym tu przyjechał.

Wi-Fi Myślę , że każdy kto instaluje Wi-Fi w szkole powinien być zamknięty na resztę życia. Naprawdę tak uważam. Myślę, że taka osoba nie jest dopasowana do życia w społeczeństwie, nie powinna chodzić po powierzchni tej planety. Ponieważ nie sprawdzili wyników badań na ten temat. Jakie nie były ich intencje, nie jest warte problemów genetycznych z jakimi będą musieć zmierzyć się rodzice z dziećmi kiedy się urodzą, Jeśli pomyślimy o konkretnym rodzicu, o matce, która ma genetycznie zmodyfikowane dziecko, to ta matka będzie czuła się winna temu, że urodziła to dziecko. Będzie czuła się winna i będzie martwić się w każdej sekundzie, każdego dnia przez resztę swojego życia. Będzie się martwić, że to dziecko nie weźmie ślubu, a jeśli nawet, to będzie się martwiła, że choroba przeniesie się na wnuki, a tak się na pewno stanie. Będzie się martwiła o to kto się nimi zaopiekuje jak ona umrze. W ten sposób skazujemy zarówno rodzinę jak i następne pokolenia na życie w absolutnym piekle. To jest już opublikowane, dostępne by do tego zaglądać. Ja nazywam to zamierzoną ignorancją. Ktoś oferuje im jakieś rozwiązanie, oni myślą “O to będzie świetne – chcę to!”.
Problem leży w tym… Wyobraź sobie, że jesteś 15 letnią uczennicą. Wszystkie 400 000 komórek jajowych w Twoich jajnikach były z Tobą od urodzenia, nie są w pełni rozwinięte ale są z Tobą. Są dziesięciokrotnie bardziej podatne na promieniowanie, niż reszta DNA w naszym ciele. Naukowcy nie zdają sobie z tego sprawy. Oni nie czytają wszystkich tych gazet, tak jak ja. Więc mamy ten wysoce podatny materiał genetyczny, który stworzy w przyszłości Twoje dzieci. A Ty go napromieniowujesz, ponieważ Wi-Fi to są nadajniki, zarówno routery jak i inne urządzenia koło Ciebie, to wszystko przekazuje promieniowanie, na tej wysokości prosto do Twoich jajników. Tak więc ryzykujesz uszkodzenie DNA Twojego dziecka., za każdym razem gdy korzystasz z Wi-Fi. To tak jakby zapytać: “Jeśli będę palić papierosy, to który spowoduje uszkodzenie mojego ciała?” Odpowiedzią jest:”Nie wiem, może to być ten wypalony dzisiaj.” Więc ty teraz masz dziecko, które może prawdopodobnie być genetycznie uszkodzone, ale prawdziwe niebezpieczeństwo (uszkodzenia) jest wtedy gdy to dziecko dorośnie. Masz materiał genetyczny w Twoich jajnikach, który może być uszkodzony. Teraz prawdziwy problem pojawia się gdy… Więc ty masz dziecko, które może urodzić się uszkodzone genetycznie, ale prawdziwy problem pojawia się gdy zachodzisz w ciążę. Jeśli jesteś nauczycielką lub dojrzałym uczniem i jesteś w ciąży. Ponieważ dziecko w twojej macicy przez pierwsze 100 dni formuje te 400 000 komórek jajowych w jajnikach Twojego dziecka (córeczki). Ono może urodzić się z genetycznie uszkodzonymi komórkami jajowymi. Głównym problemem z tymi komórkami w jajnikach Twojego dziecka jest to, że nie mają absolutnie żadnej ochrony, ponieważ ta jeszcze się nie wytworzyła. Bo mamy naturalną ochronę przeciw mikrofalom. Została ona wytworzona jeszcze w czasie epoki kamienia łupanego, by chronić nas przed efektami burz z piorunami i wielkimi ilościami promieniowania przechodzącymi przez nasze ciało. Ale dziecko w Twojej macicy, gdy rozwija się przez te pierwsze 100 dni, jego komórki jajowe nie posiadają tej ochrony, więc mają największe ryzyko napromieniowania. Przez pierwszy miesiąc nie wiedziałabyś nawet, że jesteś w ciąży, nawet nie starałabyś się być bardziej ostrożna. To jest największy obszar niebezpieczeństwa. Więc ty rodzisz córkę ale jej jajniki są już skażone, ona może być zupełnie normalna a może mieć uszkodzenia genetyczne, ale jej jajniki są pod największym ryzykiem. Więc kiedy Twoja córka dorośnie i będzie w ciąży, to wtedy jedna z tych komórek jajowych będzie zapłodniona. Więc Twoje wnuki są w prawdziwym niebezpieczeństwie, to właśnie u nich wady ukażą się najbardziej. Już możemy zaobserwować te zmiany u zwierząt u których cykl rozrodczy trwa rok, dwa lub trzy lata. Już możemy to zaobserwować. Jest to już publikowane przez szkoły weterynaryjne, weterynarzy i naukowców. Wiemy wiec, że to się zdarza, to zostało także udokumentowane w czasie zimnej wojny, kiedy kobiety były świadomie poddawane działaniom mikro fal. Więc wiemy, że to się dzieje. Dokumenty na ten temat są dostępne. Tym co ryzykujemy udostępniając Wi-Fi w szkołach są przyszłe pokolenia dziewcząt. Ale to jeszcze nie wszystko, ponieważ to konkretne DNA, mitochondrialne DNA w nas wszystkich jest identyczne z naszymi matkami, ich matkami itd. Aż do początku rasy ludzkiej w Afryce, w epoce kamienia łupanego. Teoretycznie mógłbyś odnaleźć swoich przodków, aż do pierwszej kobiety, bo ono jest niezmienne. Ono także nie powinno zmieniać się u Twoich dzieci. Oznacza to, że jeśli je uszkodzimy, Twoje dziecko może być genetycznie uszkodzone, a potem jej dziecko i jej dziecko na zawsze. Skazujemy przyszłe pokolenia każdego dziecka, dopóki nie będzie już żadnych kobiecych linii w Twojej rodzinie. Kobieta musiałaby nie mieć dzieci, by to się zatrzymało. Więc jeśli udostępnimy Wi-Fi w szkołach, to tak jakbyśmy mówili, że dla niewielkiej kwoty pieniędzy, które byłyby potrzebne na fachowców, którzy wykuli by w ścianach dziury na kable, będziemy używać Wi-Fi, bo jest taniej. Pomimo badań, które wskazują, że dzieci będą genetycznie uszkodzone przez całe życie Twojej rodziny.
Właśnie to mówisz instalując Wi-Fi w szkołach.

Dr Jerzy Jaśkowski: Także 5G to smog elektromagnetyczny będący śmiertelnym zagrożeniem dla człowieka

źródło: CEPowisle – Centrum Edukacyjne Powiśle

w filmie dr Jerzy Jaśkowski mówi na temat 5G:
biofizyka, alfa dyspersja, beta dyspersja, gama dyspersja, pole elektromagnetyczne, promieniowanie jonizujące, energia elektromagnetyczna, mikrofale, rozbijanie komórek, rozbijanie wiązań komórkowych, zmiana pól a rozwój nowotworów, chemioterapia, nowotwory, białaczka, stare TV Orion, miękkie promieniowanie rentgenowskie, WiFi, utrata koncentracji, rozkład aerojonów a wysokość łóżka na którym się śpi, znakowanie istot żywych – psów – jako wypróbowanie technologii, około 4420 satelitów do inwigilacji, chipowanie , film “Strażnik Czasu”, chipy uśmiercające, Adam Małysz reklamujący śmiertelną technologię 5G, …

…oraz odrobina historii i polityki
Admin

Prototyp mapy PEM/EMF Warszawy. Najprawdopodobniej pierwsza taka inicjatywa o dużym zasięgu


Źródło: film pt.: Prototyp mapy PEM/EMF Warszawy. Najprawdopodobniej pierwsza taka inicjatywa o dużym zasięgu” –

kanał YouTube: Jack Null

opis oryginalny:
W związku z tym że ministerstwo cyfryzacji planuje stworzenie mapy PEM/EMF Polski na bazie algorytmów i danych dostarczonych przez firmy telekomunikacyjne oraz planuje ponieść normy 100 krotnie pojawiła się potrzeba stworzenia mapy EMF. Gdy wytyczne zostaną podwyższone, można się spodziewać zwiększenia mocy nadajników, które i tak obecnie nadają nieporównywalnie więcej, powyżej norm biologicznych (z raportów EUROPAEM, Bioinitiative). Istnieje duża ilość rzetelnych prac oraz badań naukowych mówiących o szkodliwość pól elektromagnetycznych telefonii komórkowych, wifi etc jak np National Toxicology Program zleconych przez Departament zdrowia USA, które potwierdziły po 10 latach badań na myszach, że fale RF powodują glejaka oraz inne choroby nowotworowe. Pola PEM/EMF są tematem kontrowersyjnym, ale nie ma wątpliwości odnośnie ich skutków i nawet firmy ubezpieczeniowe zwracają uwagę na ich potencjalną kancerogenność, polecam mój przegląd ważniejszych badań naukowych w tym temacie: https://www.youtube.com/watch?v=nZvBR… Pokazana mapa jest prototypem pokazująca pomiary w różnych dniach oraz godzinach naniesionych na mapę OpenStreetMap. Docelowo będzie uzupełniana aby pokryć większy obszar Warszawy, a może w przyszłości również inne miasta. Dzięki temu będzie można porównać wartości PEM/EMF przed zwiększeniem norm jak i również będzie dostępna skala wartości pól zgodna z wytycznymi biologicznymi potencjalnie niebezpiecznymi dla organizmów żywych, które i tak są o wiele niższe niż nawet obecna norma 7 V/m. Odnośnie pokazanej mapy: – czerwone wartości i jego odcienie to przekroczone normy biologiczne uznawane za bezpieczne dla organizmów żywych na bazie badań zebranych w opracowaniu Europaem – zielone wartości są to miejsca bezpieczne wolne od PEM/EMF, zalecane do odwiedzania w celu regeneracji czy odpoczynku – niebieskie wartości są to jeszcze nie dodane do bazy pomiary wykonywane sukcesywnie przez kilka osób. Te pomiary zostaną po odczycie dodane w przyszłości. Docelowo mapa zostanie udostępniona na specjalnej stronie internetowej wraz z opracowaniami wyników badań odnośnie szkodliwości emf/pem. Będzie interaktywna wraz z podglądem konkretnego pomiaru w formie video. Będzie można również dodać swój własny pomiar jeśli spełni się pewne kryteria odnośnie miernika oraz sposobu przygotowania danych. Technologie użyte to openstreetmap, narzędzie do geolokalizacji z treści video oraz typowe technologie webowe. Mapa posiada ograniczenia: – punkty są o stałych wartościach z różnych dni oraz godzin, ale ponieważ stacje bazowe się nie przemieszczają i zwykle działają i tak z dużą mocą to nie jest duże ograniczenie aby “zobaczyć” problem elektrosmogu, który bez profesjonalnych narzędzi ciężko zrozumieć – mapa obejmuje tylko wycinek miasta Warszawy, ale w przyszłości mam nadzieję uda się dodać więcej pomiarów włączając inne miejsca w Polsce – pomiary robione miernikiem Acousticmeter do 8 GHZ oraz wartości peak 6 V/M. Nie obejmuje zatem tła generowanego np przez systemy radarów aut służących do parkowania, obserwacji drogi i zabezpieczeniu przeciwko potencjalnym kolizjom. Natomiast obejmuje wartości technologii 5G w zakresie FR1, czyli poniżej 6 GHZ, które zaczynają być testowane w Polsce. – nie są objęte wartości powyżej 7 V/m czyli obecnej Polskiej normy, ale można przypuszczać że w wielu miejscach gdzie są wartości peak 6 V/m i duże średnie odczyty to ta oficjalna norma może być przekroczona – wiele więcej… Mimo wszystko wysiłek ten jest potrzebny do zobrazowania problemu, którego bez specjalnej aparatury ciężko zrozumieć, gdyż elektrosmogu nie widać jak zwykły smog. Prosiłbym o opinie, komentarze, lajk oraz wszelkie przemyślenia.

Pole RF poza skalą podczas przesyłania plików z telefonu do internetu

Źródło: Kanał YouTube Jack Null – https://www.youtube.com/channel/UCBcdM5889PUrZyM-uzASrFA
Film: Opublikowany 31 mar 2019
Opis oryginanlny: Jak widać na filmiku brakuje skali dla obu odczytów peak oraz RF, sytuacja jest taka sama również na LTE co raczej nie dziwi. Obecnie w erze mediów pełnego zdjęć oraz filmików wysokiej jakości warto zastanowić się czy pewne zasoby nie przesyłać po kablu tym bardziej że telefon używając wyłącznie telefonii komórkowej pracuje z maksymalną mocą.

Z instrukcji tego miernika: “Tak wysokie poziomy mogą występować blisko bazy telefonu DECT, routera WiFi oraz w miejscach w pobliżu stacji bazowych” Na filmie widać, że zwykły smarfton przekracza te wartości podczas przesyłania danych.

Zachęcam do zapoznania się z efektami biologicznymi i badaniami zestawionymi w tabelce: http://www.5g.info.pl/wszystkie/antena-cz-3/ jest to polskie tłumaczenie dokumentu z badaniami naukowymi – https://www.bioinitiative.org/report/wp-content/uploads/pdfs/BioInitiativeReport-RF-Color-Charts.pdf


Konferencja 5G – Od 4G do 5G, aspekty techniczne, naukowe, prawne – dr inż. J. Gremba.

źródła:
1. film pt.: “Konferencja 5G – Od 4G do 5G, aspekty techniczne, naukowe, prawne – dr inż. J. Gremba. (Kamera)
2. film pt.: “Konferencja 5G – Od 4G do 5G, aspekty techniczne, naukowe, prawne – dr inż. J. Gremba. (MobileLive)
Kanał YouTube: niezaleznatelewizja
3. mywolniludzie.net – prezentacja dr inż. Jerzego Gemby ( PDF )
film opublikowany: 9 marca 2019 r

Witam Państwa jeszcze raz. Ja postaram się z kosmosu zejść tym razem na ziemię aczkolwiek tematyka, którą podjęła moja przedmówczyni jest dla mnie bardzo bliska, ponieważ systemy satelitarne były tematem mojej pracy, rozprawy doktorskiej dlatego ta tematyka jest mi bardzo bliska – bardzo dziękuję za ten poprzedni wykład.
Ja chciałem zająć się proszę państwa, bardziej zagadnieniami zarówno technicznymi jak i prawnymi, które aktualnie obowiązują w naszym kraju a które w moim przekonaniu mogą bardzo rzutować w sposób również negatywny na ewentualne wdrożenie, czy próby wdrożenia właśnie 5 generacji systemów telefonii komórkowej. Dlatego jest ścisły związek w moim przekonaniu pomiędzy tym czy jesteśmy do tego przygotowani również w aspekcie zarówno technicznego przygotowania naukowego wbrew pozorom, bo trzeba w danym kraju też posiadać odpowiednią wiedzę żeby aplikować tego rodzaju systemy a nie przyjmować technologie zewnętrzne no i oczywiście muszą towarzyszyć temu różne rozwiązania prawne.
Ponieważ jesteśmy w pięknym mieście Krakowie, w którym to Krakowie stało się w ostatnich latach głośno na temat różnych protestów związanych jak gdyby miedzy innymi z telefonią komórkową ale przede wszystkim ze smogiem właśnie pochodzącym od zadymienia od mikrocząstek i tak dalej pochodzących znaczy umieszczonych w atmosferze w wyniku procesów spalania. Ja oczywiście zajmę się tylko problemem pól elektromagnetycznych wytwarzanych w tym przypadku przez systemy telefonii komórkowej.

Na tym slajdzie mają państwo przedstawioną aktualną mniej więcej sytuację, która dotyczy rejonu miasta Krakowa. Tymi symbolami w kształcie baloników wskazane są po prostu stacje bazowe telefonii komórkowej, których liczba – widzimy – znacznie jest zagęszczona mniej więcej w centrum miasta a stopień zagęszczenia dopiero będzie widoczny w tym rejonie, gdzie my się mniej więcej znajdujemy jeśli ja otworzę powiedzmy tutaj kolejny slajd na którym mamy właśnie rejon śródmieścia , rejon konkretnie rynku. I proszę zwrócić uwagę na taki tutaj wskaźnik odległości. Ten odcinek pokazuje nam, że to jest 200 metrów. Widzimy, że tych baloników, czyli miejsc ulokowania stacji bazowych na terenie tutaj śródmieścia Krakowa jest dużo więcej na odcinkach zdecydowanie krótszych od 200 metrów. Mówię to w kontekście – proszę państwa – założeń systemowych do systemu 5G w których odległość może być rzędu kilkudziesięciu metrów pomiędzy kolejnymi stacjami. Proszę Państwa, my już to mamy, w Krakowie już to jest! Oczywiście gdzieś tam na prowincji nawet na ciągach komunikacyjnych taka gęstość nie jest potrzebna a można zrealizować tą łączność bardzo skuteczną natomiast w tym rejonie, gdzie my przebywamy już są to odległości nawet kilkanaście metrów (!) po miedzy kolejnymi stacjami bazowymi. Więc to jest tak dla informacji bieżącej w jakim jesteśmy miejscu.

Chciałem tu serdecznie podziękować organizatorom konferencji za podjęcie tej tematyki, która jest w moim przekonaniu niezwykle ważna i stanowić będzie przełom w rozwoju właśnie tej technologii, która albo stanie się przyjazna dla społeczeństwa – dla człowieka generalnie – albo niestety może być utrapieniem stąd serdeczne gratulacje. Chciałem też podkreślić, że moje osobiste doświadczenia i osób współpracujących zarówno z moim Instytutem jak i szeregu co najmniej 6 organizacji pozarządowych, czyli reprezentujących po prostu naszą społeczność. Gdzieś 2 lata mocno byliśmy mocno zaangażowani w tematykę właśnie budowania stacji bazowych na terenie Polski , na terenie kraju, ze szczególnym uwzględnieniem tutaj rejonu Krakowa, województwa małopolskiego i niestety ze strony organów publicznych nie mieliśmy na tyle wsparcia, żeby osiągnąć jakiś pozytywny z tego rezultat. Dlatego moje wątpliwości są mocno zasiane, czy wdrożenie nowej technologii w tym wypadku 5 generacji będzie rzeczywiście tak jak nam się usiłuje wytłumaczyć rzeczywistym rozwojem naszego kraju.

Proszę państwa, w związku z tą technologią, która w tej chwili – że tak powiem – mocno jest z jednej strony kontestowana, z drugiej strony narzucana przez pewne czynniki związane z przemysłem, znaczy z instytucjami reprezentującymi po prostu przemysł telekomunikacyjny, który próbuje nas uwieść kolejny raz, że to jest wspaniała przyszłość bez względu na to, że nie ma konkretnych badań pod kątem oddziaływania tych systemów na środowisko a przede wszystkim na człowieka i w dalszym ciągu stosuje się ten sam chwyt propagandowy jaki był wcześniej stosowany przy wdrażaniu kolejnych generacji od 1G, 2G. W przypadku istnienia 2G tłumaczono nam: wdrożenie systemu UMTS miało rozwiązać nam problemy kolejne, które wynikły z 2 generacji. Czyli 3 generacja też nie rozwiązała więc trzeba było 4 wprowadzić. Czwarta okazuje się, że też się dusi ze względu na to , że zaszczepiono w społeczeństwie konieczność jak gdyby korzystania z coraz szybszego transferu danych. Proszę państwa, tak prawdę mówiąc to jest jakiś rodzaj szaleństwa. Po co komu ściągać film o pojemności iluś tam gigabajtów w ciągu kilku sekund. To znaczy jaka jest perspektywa? On będzie oglądał w ciągu doby tych filmów “n”, przecież to jest jakieś założenie zupełnie idiotyczne, wręcz idiotyczne – ja tego nie potrafię pojąć. Proszę państwa wiele jest takich argumentów, które narzucają nam ten tryb myślenia a język jaki jest przy tym stosowany jest po prostu moim zdaniem nie do przyjęcia i rodem – można powiedzieć żywcem – wywodzi się jakby z debat politycznych niemalże, bo przyniesiony jest żeby z tych debat politycznych, żeby cały czas ośmieszyć ludzi, którzy mają wątpliwości, ludzi wykształconych, którzy mają wiedzę bardzo często głęboką a nie mają siły przebicia, bo nie mają możliwości wypowiadania się w mediach, żeby swoje racje przedstawić.

Drugi taki argument, to potrzeby konsumentów. Proszę państwa czy to naprawdę jest tak jak wymieniłem przed chwilą potrzebą konsumentów żeby mieć możliwość ściągnięcia filmu w ciągu paru sekund, który będziemy oglądać potem 2-3 godziny? To jest jakieś według mnie jakieś chore założenie. I to ma – że tak powiem – przyciągać naszą cywilizację do takich rozwiązań? Proszę państwa, jak zaraz wyjaśnię i państwu precyzyjnie to przedstawię koszt w sensie powiedzmy wymagań fizycznych – które są zdeterminowane, jednoznacznie określone – przesyłania danych tak ogromnej prędkości jest bardzo duży w sensie energetycznym. A jeżeli się stosuje duże moce energetyczne, to zawsze jest skutek taki, że my naruszamy po prostu środowisko i wdrażamy ryzyko oczywiście utraty warunków życia i zdrowia. Tak, że narzucanie przez przemysł nam tego typu narracji, że to będzie warunek rozwoju technologicznego, nieodzowny, jest po prostu nie do przyjęcia.

Proszę Państwa, zdefiniowano według WHO pojęcie zdrowia co to jest. To jest stan dobrego samopoczucia na poziomie fizycznym – prawda – psychicznym i społecznym. Nie jest to zatem brak choroby. To jest pojęcie zdrowia. Nie musi być uwarunkowanie, że ktoś jest chory ale brak choroby też powinien być dobrostanem.

Bariery inwestycyjne, kto te bariery tworzy ? Czy to tworzy na pewno społeczeństwo? Można mieć wątpliwości, bo jak się okazuje to nie ma dialogu ze społeczeństwem. Społeczeństwu próbuje się pewną narrację narzucić na temat konieczności wdrożenia technologii natomiast nie daje się w zamian. Taki sposób jak gdyby przekazu jest nie do przyjęcia i to powoduje ogromne wątpliwości ze strony społecznej i zapaść można powiedzieć komunikacyjną pomiędzy przemysłem, kreatorami wdrożenia takiej technologii i prowadzi do głębokiej zapaści niestety a przyczyny są następujące. Ja postaram się to zdefiniować w warunkach już rzeczywiście działającego naszego prawa, które zajmuje się budową, modernizacją, rozbudową systemów telefonii komórkowej. I tak do 2004 roku mniej więcej ten system miał ręce i nogi w sensie – że się tak wyrażę – zarówno prawodawstwa jak i wymagań stawianych tego rodzaju projektom, którymi są stacje bazowe telefonii komórkowej a które są oczywiście elementem tworzenia całych sieci w tym wypadku sieci ogólnokrajowej tych systemów. Natomiast w pewnym momencie stwierdzono w raz z rozwojem właśnie z przejściem z tej 1 do 2 generacji a potem przede wszystkim z 2 do 3 jak się pojawił UMTS , to trzeba było pomajstrować w prawie i zmienić na tyle prawo wykonawcze, czyli konkretne rozporządzenia rady ministrów w 2007 roku w którym czytamy… Ja tutaj celowo zawarłem link bo bardzo ważne są tam zapisy w tym postępowaniu legislacyjnym, w tych plikach, w tym dokładnie linku który państwo widzą ( http://www.oigr.pl/pliki/legislacyjne/29.08.2007.pdf ) i czytamy… Proszę bardzo zwrócić uwagę na pewne zapisy. Ja będę sygnalizował które a które potem całkowicie zostały pominięte w zapisach już gotowego rozporządzenia. Natomiast uzasadnienie mówi wprost, że cyt.: “Jest to zmiana, która pozwala na lepsze uwzględnienie zjawisk zachodzących w otoczeniu instalacji emitujących PEM … Rozkłady natężeń PEM w otoczeniu instalacji radiokomunikacyjnych zależą przede wszystkim od charakterystyk promieniowania anten … oraz mocy doprowadzanych do anten”. Proszę państwa, w rzeczywistości w zapisach już tego rozporządzenia pierwsze zdanie było urzędowym potwierdzeniem nieprawdy – mówiąc delikatnie u na s tak się przyjęło, że jak się ewidentnie kłamie to mówi się poprawnie, że mówię nieprawdę – ale tak już jest. cyt.: “… ponieważ faktyczna przestrzeń emisji PEM, zastąpiono linią zerowej grubości”. Jak państwo sięgną do własnej wyobraźni to jakie szanse mielibyśmy się porozumieć jeżeli bylibyśmy akurat poza linią łączności telefonicznej, łączności radiowej? Jak można było przyjąć taką narrację, takie ograniczenie w przepisach i to w przepisie, który był zawarty jako rozporządzenie Rady Ministrów do ustawy o POŚ czyli Prawo Ochrony Środowiska – więc to jest dla mnie niezwykła tajemnica ale tajemnica tym bardziej, że nie ma tu autorów tego. Podpisuje się tu na końcu Premier ale autorów tego dzieła nie ma. “Zastąpiono linią” – zaraz państwu wyjaśnię skąd się bierze to pojęcie linii i w jaki sposób to zaaplikowano. Jeszcze kolejne uzasadnienie jest cyt.: “Przyjęcie zaproponowanego rozwiązania nie obniży standardu ochrony przed oddziaływaniem PEM … a jedynie doprecyzuje obecnie obowiązujące kryterium i wyłączy z katalogu przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko instalacje, które z pewnością nie mogą mieć negatywnego oddziaływania”. Proszę państwa, czyli miały te zmiany zabezpieczyć nas od tych skutków właśnie oddziaływania na środowisko generalnie no i przede wszystkim na nas jako ludzi, którzy są – że tak powiem brzydko – elementem tego środowiska no ale tak traktuje to prawo budowy stacji bazowych, że my jesteśmy takim elementem tego środowiska. W rzeczywistości było to urzędowe znowu potwierdzenie nieprawdy, bo zapisy które tam dokonane – ja to udowadniałem na łamach powiedzmy opinii dla NIK-u w 2013 roku – że dopuszczono nawet 3 krotne przekroczenie standardu jakości środowiska dla niektórych mocy i odległości. No tak to było zapisane dwoma parametrami moc i odległość. W związku z tym było to potwierdzenie nieprawdy, bo zaprojektowano po prostu możliwość już emisji większej mocy, czyli narażenia w odległościach podwyższonego ryzyka od miejsc dostępnych dla ludności.
Proszę państwa, jak zwykle tego typu instalacje regulowane są również i prawem europejskim, w tym wypadku Unii Europejskiej i dyrektywa, której numer państwo widzicie ( 85/337/EWG ) i konwencja mówi,ze się stosuje zasadę przezorności – czyli jeżeli nie możemy jednoznacznie określić na przykład zagrożeń wynikających z trudno mierzalnego czynnika, którym jest pole elektromagnetyczne, bo to należy proszę państwa do jednej z najtrudniejszych jak gdyby metod pomiar właśnie pól elektromagnetycznych. Interpretacja powiedzmy pomiarowa jest tak rozbieżna i tak trudna w różnych warunkach, że istnieje ryzyko popełnienia wysokiego błędu. Czasami nawet lepiej jest to obliczyć stosując aparat teoretyczny niż mierzyć w jakimś wybranym punkcie, bo nie daje wiarygodnie po prostu właściwego rezultatu. W rzeczywistości kolejne było to potwierdzenie nieprawdy, ponieważ no nie była zastosowana ta zasada przezorności, wręcz przeciwnie można powiedzieć została naruszona. Czyli generalnie rzecz biorąc zostało naruszone również prawo, które było generowane przez Unię Europejską.
Skutki jakie są. Proszę państwa, generalnie przy projektowaniu stacji bazowych przyjęto takie założenie, że nie martwmy się tym okresem pierwotnym czyli projektowym , lokalizacją celu publicznego, następnie wstępną oceną oddziaływania na środowisko i miejsca dostępne dla ludności – jak ktoś prawnie stwierdza – tylko na końcu sprawdzimy po wybudowaniu metodą pomiarową jakie będą rezultaty działania inwestora. No i ta koncepcja w pewnym sensie obowiązuje do tej pory, że budujemy w ciemno co sobie zadeklaruje inwestor natomiast potem i tak musimy sprawdzić za pomocą podmiotów – tak zwanych niezależnych – które mogą uzyskać informacje na temat obiektu pomiarowego tylko i wyłącznie od inwestora – taki jest system zaprojektowany. W zawiązku z tym nie można uwiarygodnić w żaden sposób wyników pomiarów takiego systemu – że tak powiem – już końcowego etapu wdrażania po prostu tego rodzaju inwestycji. Proszę państwa , to jest według mnie najgroźniejsza część tej całej koncepcji, bo się całkowicie można powiedzieć uproszczono postępowanie wcześniejsze, czyli lokalizacja celu publicznego , rozpatrzenie pod kątem oddziaływania środowiska , potem proces budowlany a więc w procesie budowlanym już były bardzo często uproszczone projekty albo było to samo co było przekazane na poziomie kwalifikacji przedsięwzięcia i efekt był taki, że obiekt powstawał taki zupełnie inny niż pierwotnie było to założone a metoda końcowa, czyli sprawdzenia wyników tej inwestycji po przez pomiar pól elektromagnetycznych no niestety też nie potwierdzała, że ten obiekt mógł być całkowicie inny niż pierwotnie założony. I to spowodowało proszę państwa ogromny brak zaufania, to co się dzieje w naszym kraju w wielu punktach naszego pięknego kraju można powiedzieć jest mnóstwo protestów. To powoduje ogromne opóźnienia w inwestycjach i nie jest spowodowane to przez właśnie tych oszołomów, którzy ciągle protestują tylko poprzez źle skonstruowane prawo – raz – no i bezwzględne postępowanie inwestorów.
Proszę państwa , czyli krótko mówiąc zamieniono oddziaływanie przestrzenne – czyli takie charakterystyki promieniowania na to co się dzieje tylko w osi. Proszę państwa czyli krótko mówiąc charakterystyka a dokładnie jej połowa – żeby uwidocznić tutaj tą oś , tą kreskę , później ja będę używał tego pojęcia – pokazano na tym rysunku, to jest oś. Tutaj mamy oczywiście największą wartość mocy promieniowania w tym punkcie a ta powłoka kolorowa oznacza przyjętą dopuszczalną gęstość mocy – gęstość mocy promieniowania. W naszym przypadku norma wskazuje , że to jest 0.1 W/m2 . Czyli krótko mówiąc tak się analizuje przestrzenny rozkład oddziaływania tej wiązki i zadaniem tego rozporządzenia jest ustalenie odległości pomiędzy osią promieniowania – według rozporządzenia oczywiście a miejscami dostępnymi dla ludności , czyli miejscem przebywania i w żadnym wypadku zgodnie z tym rozporządzeniem nie może ta wartość gęstości mocy w takim punkcie oddalonym – 0.1 W/m2 .
Taka jest tutaj koncepcja. Łatwo zauważyć, że jest to poważne naruszenie , bo nie raz trzeba analizować odległość powłoki od człowieka. Załóżmy , że tutaj mamy poziom (…) a powłoka tutaj a nie od osi, bo to nie ma sensu.
Proszę państwa taka jest rzeczywista charakterystyka promieniowania w przypadku anteny panelowej stacji bazowej zainstalowanej na budynku. Jest to typowe dosyć zjawisko. Zarówno w Krakowie badaliśmy takie przypadki na przykład właśnie na osiedlu Bielany w Krakowie no podobnie wygląda sytuacja na Krowoderskich Zuchów dlatego no trzeba było w ramach raportu dla NIK przeanalizować taki przypadek. Jest tutaj w skali właśnie wykonana charakterystyka dla typowej anteny firmy Katherin, która pokazuje tak zwaną wiązkę główną promieniowania – to jest ta część którą pokazuję – tak zwane listki boczne promieniowania i listki tylne. Tak promieniuje po prostu każda antena telefonii komórkowej panelowa, czyli zespół antenowy jak w tym przykładzie zastosowano. A tutaj na odwrót mamy przykład krawędzi budynku mieszkalnego na którym na ostatnim piętrze jest miejsce dostępne dla ludności, czyli człowiek który nie znajduje się w polu głównej wiązki proszę popatrzeć, znajduje się w polu wiązki bocznej , czyli lista bocznego charakterystyki promieniowania i też podlega opromieniowaniu wartościom powyżej 0.1 W/m2 , czyli tutaj nie załatwia to zupełnie – to rozporządzenie – możliwości wykluczenia takiego przypadku jeżeli oczywiście umieścimy w ten sposób antenę, bo jeżeli byśmy oczywiście umieścili tą antenę na odpowiednio wyższym maszcie no to powiedzmy te listki boczne nie sięgałyby pozycji balkonowej w związku z tym nie opromieniowano by ludzi znajdujących się w takiej sytuacji. A tu jest można powiedzieć ujęcie rzeczywiste to jest przypadek pochodzący ze stacji bazowej dwu systemowej sektorowej anteny umieszczonej właśnie na budynku, konkretnie w mieście Piła za zgodą tej pary małżeńskiej, która niestety była tak narażona. Proszę zauważyć, że tu jest panel antenowy, dwu systemowa antena to wtedy była jeszcze GSM i UMTS , jeszcze nie było LTE a tutaj jest obok na tym wsporniku bardzo tani układ wsporczy praktycznie rzecz biorąc taka podpórka, taka krzyżowa i na niej zamocowany system nadawczy odpowiedniej mocy, który dostarcza mocy sygnałów odpowiedniej do obydwóch tych systemów tej anteny.
Proszę Państwa można powiedzieć, że tego typu rozwiązanie było odzwierciedleniem tej sytuacji tutaj analizowanej szczegółowo również w sensie wartości opromieniowania tak jak o ten człowiek , który jest zaznaczony na tym balkonie.
Proszę państwa, ale to nie wszystko. W tymże rozporządzeniu 2010 roku zmodyfikowano tak zapisy, że nakazano rozpatrywać pojedyncze oddziaływanie, czyli w zakresie mocy promieniowanej oddzielnie przez każdą z tych anten. Widzimy, że to jest ta sama płaszczyzna, czyli te dwie anteny są zwrócone w tym samym kierunku – mówi się wyznaczonym azymutem – natomiast zapisy jednoznacznie mówią, że trzeba to oddzielnie te obliczenia zrobić. Załóżmy proszę państwa, że w tym rozporządzeniu jest tak zapisane, że maksymalna moc EIRP (red. en. Equivalent Isotropically Radiated Power / pl. zastępcza moc promieniowana izotropowo), czyli promieniowana przez pojedyncza antenę nie może przekraczać 20000 watów, jeśli będzie większa to bezwzględnie trzeba będzie przygotowywać dla tej inwestycji plan oddziaływania na środowisko ale to jest można powiedzieć, jak się to mówi popularnie prawie że spalenie dla inwestora. Dlatego właśnie celowo wymyślono tak, żeby po prostu każdą antenę rozpatrywać oddzielnie. Proszę państwa, ja dam taki przykład może trywialny ale przykład z samochodu. Jeżeli państwo jadą samochodem w nocy i jedna żarówka wam się spali to poziom oświetlenia jezdni przed samochodem będzie taki sam jak poprzednia z dwoma, czy inny. Żadna, no wydaje się pytanie trywialne no i odpowiedź jest oczywista – no na pewno nie – będzie inna sytuacja, bo przecież oświetlenie pasa obserwowanego jest uzależnione od obydwu źródeł tego światła i podobnie działa tutaj ten system anteny, anten położonych i skierowanych, położonych na jednakowej wysokości w środku w linii (red .tekst niezrozumiały), czyli w środku fal elektrycznych w tym miejscu o tu, czyli na jednym poziomie względem ziemi , czyli względem miejsca zamocowania całego tego systemu antenowego, że po prostu jest na jednym poziomie natomiast zorientowane jest na ten sam azymut a więc wiązki się nakładają po prostu. Jak państwo pamiętacie z tego wykładu te wiązki są szerokie w poziomie natomiast wąskie w pionie w przekroju antenowym, żeby po prostu ograniczyć możliwość oddziaływania tego ponad normatywnego w pobliskim sąsiedztwie zamieszkania anteny. Natomiast, no niestety, tu się dąży do tego żeby moc była jak największa przekazywana do miejsca odbioru w związku z tym to jest sprzeczny interes , bo trzeba dostarczyć dużą moc, żeby była szybka transmisja danych a to powoduje niestety zagrożenie. Powstają na przykład ponadnormatywne wartości pola elektromagnetycznego i jak państwo się zaraz przekonacie ten zapis o pojedynczej, że trzeba obliczać moc kwalifikowaną dla pojedynczej anteny przyczynił się do strasznej degradacji moim zdaniem i nie tylko moim zdaniem, bo nawet specjaliści wysokiej klasy wśród naukowców nie chcą wykonywać opinii na ten temat, bo mówią że to rozporządzenie jest po prostu bublem prawnym – do tego stopnia. To jest proszę państwa niezwykle groźna sprawa.
Tak proszę państwa emituje rzeczywista panelowa antena sektorowa każdej stacji bazowej. To jest przykład takiej wiązki anteny pracującej w systemie GSM ale to nie ma większego znaczenia czy GSM czy UMTS czy LTE bo charakterystyka promieniowania w rzeczywistości tak wygląda.
Proszę państwa, proszę zauważyć, że tu możemy wyróżnić główną wiązkę promieniowania, której temperatura barw pokazuje jednocześnie gdzie jest największa gęstość mocy promieniowanej – czyli jednocześnie gęstość pola emitowanego – następnie listki boczne, gdzie już widzimy ta temperatura barw spada a wiec jest coraz zimniejsze, czyli jest symbolem spadku gęstości mocy. No i oczywiście w niewielkim zasięgu występuje również czerwień, czyli dosyć wysoka wartość pola dla promieniowania wstecznego. Czyli jak stoimy za anteną , też jesteśmy narażeni i tutaj jest problem dla pracowników, którzy to obsługują, którzy myślą, że na przykład nie ma tam żadnego promieniowania z tyłu anteny, bo przecież do przodu jest zwrócony panel antenowy co też nie jest prawda, bo tu poziom też może przekraczać określoną wartość i dosyć krytyczną dla samopoczucia a w efekcie dla zdrowia. Czyli krótko mówiąc ten panel dzięki uprzejmości tego źródła z Francji który otrzymałem – nawiasy mówiąc jest to instytucja, która mniej więcej zajmuje się regulacją zagadnień pól elektromagnetycznych we Francji tak jak mniej więcej odpowiednik w Polsce. Proszę zauważyć, tu jest taki charakterystyczny 1,2,3,4,5,6,7,8 – osiem tych pól. Jak państwo zapamiętali ten kolorowy slajd tam było 4 to tu jest 8, czyli jest tutaj 16 anten. To jest panel antenowy, który zawiera pojedynczych 16 anten dipolowych o polaryzacji + – 45 stopni każda z tych anten. I tak są budowane współczesne anteny wielo-bandowe po angielsku multiband-owe czy anteny po prostu, które posiadają również wiele sekcji , że tą sekcję którą tam widzieli państwo na tamtym rysunku , że jest tylko 4 krzyżyki to może być takich krzyżyków na przykład, takich sekcji pionowych , kolumn – 4 nawet 6 . Czyli to są multisystemowe anteny, multi-pasmowe jednocześnie w ten sposób. Taka jest rzeczywistość taki jest postęp technologiczny, że nie trzeba teraz zakładać iluś tam anten oddzielnych.

Cdn.
(poniżej dodano 27 marca 2019 r. )

Proszę Państwa, jeśli teraz powiedzmy spojrzymy na ten problem, krótko mówiąc trzeba zmodyfikować to prawo żeby pozwolić sobie na wdrożenie technologii kolejnej generacji, bo w takim otoczeniu prawnym a wygląda na to , że nie przymierza się nasz kraj do zmiany tego prawa tylko próbuje zmodyfikować to prawo pod kontem udostępnienia operatorom pewnych ułatwień i nic więcej. I tu jest to też w jakiś sposób zasygnalizowane.

Proszę państwa, tak wygląda charakterystyka promieniowania w dalszej pewnej perspektywie w rzucie w pionowym przekroju jeżeli ona nie jest pochylona. Jeżeli jest pochylona to działa w ten sposób, że opromieniuje w ogóle mniejszy zasięg a jednocześnie gęstość tej mocy wewnątrz tego obszaru opromieniowania zdecydowanie rośnie. Oczywiście to jest narzędzie Kateherine producenta, który pozwala na wygodne obliczenia, przeprowadzanie. Mamy też proszę państwa współcześnie dostępne narzędzia. Narzędzia które pozwalają na analizę pól elektromagnetycznych na przykład na osiedlu no takim jak jest na Krowoderskich Zuchów , że są budynki zarówno 4 piętrowe jak i niższe jak i budynki 10-piętrowe. Widzimy, że mamy tutaj 2 stacje bazowe, które promieniują i można przy pomocy takiego narzędzia EMF-Visual analizować rozkład pól elektromagnetycznych.

Proszę państwa jeszcze jest tutaj jedna bardzo ważna rzecz, którą chciałbym tutaj podkreślić a mianowicie rzecz, która dotyczy, że trzeba badać tylko w pobliskiej odległości itd. od źródła – nie, nie prawda, bo w przypadku zabudowy miejskiej widzimy, że spadek tutaj w tej odległości już jest gęstości mocy promieniowania bardzo duży, osiąga budynek wyższy a okazuje się na skutek odbić i superpozycji falowej mamy lokalne maksima znowu gęstości mocy, która jest podobna do miejsca które leży przy stacji – więc zupełnie to inaczej wygląda.

Proszę państwa, wnioski jakie się nasuwają z tego no to jest oczywiste, że po prostu trzeba zmodyfikować to prawo – bo ja rozumiem, że tutaj inwestorzy wykorzystują takie zapisy jakie są. Takie zapisy są a widzimy, że te zapisy wymagają poważnych modyfikacji ale nie skoncentrowane tylko na wdrożeniu konkretnej nowej technologii.

Sformułowanie problemu. Pomiary środowiskowe.
Proszę państwa, tutaj jest oczywiste, że wiele schorzeń wymienionych wielokrotnie już w różnego rodzaju opracowaniach i doświadczeniach laboratoryjnych i klinicznych, że tych chorób jest znacznie więcej wymienionych niż w tym opracowaniu dr inż. Jarosława Szóstki pt.: “Fale i Anteny” ale nawet i w takiej książce są opisane konkretne schorzenia. (red. na stronie 432 są wymienione choroby i podany link źródłowy http://www.et.put.poznan.pl/~szostka/bhp.htm)

Proszę państwa u nas stan prawny jest taki, że strefa bezpieczna (…) dla pól elektrycznych dla nas wszystkich to jest do 7V/m jeśli chodzi o składową elektryczną pola elektromagnetycznego natomiast to odpowiadać ma 0.1 W/m2 jeśli chodzi o gęstość mocy promieniowanej. To też nie jest prawda ale to już na osobne spotkanie żebym mógł to wytłumaczyć, bo wcale te 7V/m nie odpowiada 0.1 W/ m2 tylko o 30% się różni. Ale to już jest przedmiot głębszej analizy.
Prawo pracy chroni pracowników (…) strefa pośrednia powyżej 7V/m do 20V/m a strefa zagrożenia już jest po wyżej 20 do 240 V/m a po wyżej to już jest strefa niebezpieczna – tak nasze prawo w tej chwili traktuje populację ogólną i oczywiście pracowników którymi się zajmuje.
Proszę państwa w takiej sytuacji wydaje się, że zdrowie pracowników najczęściej kobiety (red. w ciąży), młodocianych i tak dalej, posiadaczy implantów natomiast w takiej sytuacji pracownicy są poddawani badaniom okresowym. Po okazaniu ważnego zaświadczenia mogą odejść z pracy.

Pomiary środowiskowe a pomiary BHP.
Proszę państwa, taka organizacja PIIT jak już dwa lata temu występowała gwałtownie, aby zmienić nasze normy, podnieść je nawet dla pewnych częstotliwości nawet do 100 razy – stu krotnie – mianowicie dla częstotliwości powyżej 2 GHz , że wszystkie systemy miałyby mieć normę już 10 W na m2 jeżeli to będzie 900 MHz, czyli system GSM na przykład, czy UMTS w tym paśmie no to byłoby 4,5 W/m nawet. Taki standard jest przewidziany teraz dla Polski w ramach tych prac, które podjęły …
(red. ogłoszono koniec czasu na prelekcję dr Jerzego Gremby , poproszono go o zakończenie)
… stop no to stop
Państwo będą mieli powiedzmy dostęp do tej prezentacji i tą część na której mi zależało, bo też tutaj taki suplement tutaj zawarłem a nawet 2 suplementy. Jeden taki biologiczny a drugi taki fizyczno obliczeniowy , który się ściśle wiąże z tą problematyką , będzie zawarty w tej prezentacji. Ja chciałbym na koniec powiedzieć państwu, że tu nie chodzi o to żeby blokować tego rodzaju przedsięwzięcia cywilizacyjne – nazwijmy je tak górnolotnie – bo to też można kwestionować ale żeby one miały ręce i nogi, bo niestety nie ma tu ani jednego ani drugiego czasami w praktyce takiej prawnej technicznej no i zdrowotnej i środowiskowej. Dziękuję państwu za uwagę.

Nietermiczne interakcje pól elektromagnetycznych z żywymi organizmami – prof. Włodzimierz Klonowski

źródło: https://youtu.be/eGXxshDndBU
kanał YouTube: Smok Elektrosmog

Międzynarodowe forum ochrony środowiska przed zanieczyszczeniem polami elektromagnetycznymi prawo mieszkańca do informacji.
Kraków, 5 grudnia 2016 r.
Nietermiczne interakcje pól elektromagnetycznych z żywymi organizmami
prof. dr hab. Włodzimierz Klonowski
Instytut Biocybernetyki i inżynierii Biomedycznej
im. Macieja Nałęcza PAN, Polska

Szanowni Państwo, chciałbym podziękować za zaproszenie mnie na tą konferencję do Krakowa, ponieważ jak zawsze mawiam, wszystko tak na prawdę zaczęło się w Krakowie. Nie każdy pewnie wie, że podstawy elektrofizjologii powstały właśnie w Krakowie a przecież o tym dzisiaj mówimy. Otóż te fundamenty powstały właśnie w Krakowie w XIX wieku kiedy to profesorowie z Uniwersytetu Jagiellońskiego czyli profesor Napoleon Cybulski i profesor Adolf Beck tym tematem po raz pierwszy się zajęli. Jeśli chodzi o polskich badaczy to bardzo niewielu z nich zajmowało się wpływem pól elektromagnetycznych na żywe organizmy. Nie chodziło tylko o te nietermiczne interakcje, którymi ja się zajmuję ale pomiaru tak zwanego SAR czyli wskaźnika specyficznej absorpcji ale także zagadnieniem tak zwanych interakcji informacyjnych w Krakowie w Warszawie, we Wrocławiu i w Łodzi istnieją odpowiednie centra badawcze, laboratoria również zajmujące się zagadnieniami BHP i ochrony pracowników w środowisku pracy.

Pokazuję przykłady dwóch już dość starych badań. Po lewej stronie to jest praca magisterska to sprawa habilitacyjna. Jedna na Uniwersytecie Warszawskim w Instytucie Biocybernetyki inżynierii Biomedycznej, gdzie ja właśnie pracuję. Doktor Korniewicz jest autorem tejże właśnie rozprawy – mój habilitant, który uczestniczył w słynnej konferencji z 1973 roku, która traktowała jako jedna z pierwszych o polach elektromagnetycznych właśnie. Czyli to był ten badacz, którego nazwisko pragnę przypomnieć ale omówię pokrótce interesujące tezy, które zawarł w swojej pracy magisterskiej najpierw. Przede wszystkim jako magistrant zajął się przyspieszonym wzrostem sadzonek kukurydzy, które rosły szybciej pod wpływem rozmaitego natężenia pól elektromagnetycznych. Chodziło tutaj o pole elektromagnetyczne wywoływane przez szerokopasmowy internet – różna intensywność, 2 rodzaje sadzonek, które były homogeniczne genetycznie. 2 eksperymenty, które były powtórzone 14-sto krotnie bez klatki Faradaya w większości przypadków – jak się okazuje – dochodziło do przyspieszonego wzrostu rośliny i na przykład tutaj można zaobserwować spowolniony wzrost, są to bowiem gatunki, które reagują odmiennie. Zależy to bowiem od natężenia pola elektromagnetycznego i kolejne badanie:
to akurat doświadczenie przeprowadzono w klatce Faradaya przy braku obecności pola elektromagnetycznego i porównaniu z doświadczeniem przeprowadzonym poza klatką. Jedno doświadczenie 15 razy potwierdzone. Tutaj oczywiście nie możemy z góry założyć czy pole elektromagnetyczne przyspiesza wzrost kukurydzy czy też odwrotnie. Tu mamy wartości 55 V/m. Najwyższy przyrost 95 jak widzimy, czyli im większe natężenie PEM zatem nie jest to zależność, którą można przewidzieć.
I kolejne doświadczenie gdzie zastosowano pola elektromagnetyczne o tym samym natężeniu ale zmieniano częstotliwość. Jeżeli częstotliwość utrzymywana była na wystarczająco wysokim poziomie , to te sadzonki obumierały. Elektrofizjologia roślin – temat bardzo modny. Kalafior, który przypomina ludzki mózg, czyli trochę jak kapusta, która skończyła studia. Jeden z moich kolegów, badacz z Rosji, zadał mi takie pytanie: “czym jest nic?”. A mu mówię na to: Sasza powiedz mi zatem jak odpowiedzieć na to pytanie. Ale na tym właśnie polega warunkowa definicja – czym jest nic? Nic to jest pół litra na dwóch – powiedział Sasza. Pod warunkiem oczywiście, że jeden nie pije , to jest nic. Z drugiej zaś strony pamiętam odwiedzałem Ilji Prigożina, który był laureatem Nagrody Nobla, wówczas już pracował w Brukseli i chciałem się z nim pożegnać. Miałem ze sobą to pół litra, w departamencie okazało się, że przybyło 20 – 30 stu naukowców no i miałem te 20-30 szklaneczek i rozlałem to pół litra w kieliszki a wszyscy mówili och ile alkoholu wystarczy absolutnie i to jeszcze taki mocny bo to wódka z Polski a wiec Państwo sami widzicie, że podejście do tego czym jest nic jest różne w Rosji i w Unii Europejskiej. Przypomina mi się także kwestia hormezy – jest to efekt wywoływany przez niewielkie dawki substancji. Ja wiem, że wszyscy z państw czekają już z utęsknieniem na kawę, może małą kawę z niewielką ilością kofeiny a wiemy wszyscy bardzo dobrze, że niewielka dawka kofeiny nam sprzyja, że jest dla nas zdrowa. Gdybyśmy wypili jednak tych kaw kilkanaście no to mogłoby się to skończyć dla nas źle. A zatem zastanówmy się nad tym jak definiujemy dużą dawkę, małą dawkę, dawkę śmiertelną, dawkę, która nas stymuluje. Tak jak w tej definicji warunkowej mojego rosyjskiego kolegi. Przeanalizowaliśmy onegdaj przy pomocy badania EEG osoby, które poddaliśmy oddziaływaniu materaca tak zwanego elektromagnetycznego przez 10 czy 12 minut i oto nasze wyniki. W jednym przypadku – przypominam jest to działanie EEG – otóż u tego pacjenta nie odnotowaliśmy różnicy w wyniku badania EEG, kiedy stosowaliśmy tą metodę frakcyjną z której korzystam, zresztą w mojej pracy, jak widzą państwo znaczących różnic nie odnotowano, zaś u kolejnego pacjenta, kiedy pole było silniejsze to jest pewna różnica, co prawda nie wiemy z czym się wiąże, widzimy, że coś w tym mózgu się dzieje. To samo badanie może nie bardzo wiąże się z tematem naszej konferencji ale jeszcze pokaże, to są badania dotyczące napadów epileptycznych, czyli jak w badaniu EEG możemy przeanalizować napady padaczkowe. I po lewej stronie mamy badanie eeg u osób po ataku epileptycznym po prawej zaś wykres indeksu giełdowego Dow Jones – bardzo podobne prawda(?). Czyli można powiedzieć, że nowojorski indeks giełdowy tak naprawdę przypomina napady padaczki u pacjenta. Pojawiają się często pytania czy pola elektromagnetyczne jako takie a w szczególności te, które emitują telefony komórkowe wpływają szkodliwie na zdrowie człowieka. Często firmy oferują nam urządzenia takie jak NPD (red.: neutralising protective devices) na przykład, czyli to są urządzenia, które mają neutralizować niekorzystny wpływ promieniowania elektromagnetycznego i pamiętam, że była grupa kolegów z Hiszpanii i ten zespół przesłał mi dane pokazujące, że przedmioty ich analizy były właśnie osoby które korzystały z telefonów komórkowych i urządzeń NPD, czy rzeczywiście to działa. I ci Hiszpanie pokazali, że rzeczywiście ten efekt neutralizacji wystąpił. Poproszono mnie bym i ja przeanalizował te dane moją metodą, metodą frakcyjną no i cóż się wydarzyło? Dane były wysokiej jakości i przeprowadzono badanie w klatce Faradaya na jednym z uniwersytetów w Madrycie, czy wszystko było zrobione odpowiednio ze sztuką, tam odpowiednia temperatura 22 stopnie Celsjusza, odpowiednie naświetlenie, wilgotność i tak dalej i oto wyniki: naukowcy hiszpańscy przeprowadzili analizę sygnału EEG w oparciu o widmo fal, wyliczono średnią na podstawie badań poszczególnych ochotników i to pozwoliło hiszpańskim naukowcom na sformowanie wniosku, że rzeczywiście te urządzenia ochronne NPD wpływają w sposób ochronny na widmo fal i że rzeczywiście działają. Jednakowoż trzeba pamiętać, że żywy organizm nie działa w ekwilibrium termodynamicznym, że nie jest cały czas w fazie równowagi termodynamicznej, raczej zachowujemy się trochę jak spaghetti, czyli brak jest w organizmie żywym stanu ustawicznej równowagi, wręcz przeciwnie, my jesteśmy organizmem chaotycznym, cały czas w organizmie człowieka czy w każdym żywym organizmie pojawiają się niewielkie zmiany, które tą równowagę zaburzają. Dlatego podczas jednego z paneli naukowych zorganizowanych w Parlamencie Europejskim zwrócono właśnie uwagę na to zagadnienie dotyczące chaotycznego sposobu działania ludzkiego mózgu i tutaj czytam wnioski z tego panelu: czasami pojawiają się problemy związane z próbami niezależnego powtórzenia niektórych nietermalnych efektów, które w normalnych warunkach były by spodziewane, których można było by się spodziewać i że niezbędne jest zaangażowanie się naukowców w badania. Przyszły zatem wysiłek sponsorowany przez Wspólnotę Europejską powinien uwzględnić następujące zalecenia, otóż niezbędne jest zbadanie w jakiś sposób. Fale elektromagnetyczne w szczególności te związane z telefonami komórkowymi, czy one wywołują zmiany w zapisie EEG i czy można je połączyć z tak zwanym deterministycznym chaosem. Tak jak mówiła Wisława Szymborska: “wolę piekło chaosu od piekła porządku”, tak pisała nasza słynna noblistka. Otóż podczas analizy danych hiszpańskich, bo o to mnie poproszono, ja doszedłem do następujących wniosków: tutaj mamy dane podstawne, czyli kiedy pacjent nie używa telefonu SIN (rubryka w tabelce) , czyli bez urządzeń NPD a CON to kiedy pacjent używa urządzenia chroniącego niby przed niekorzystnym oddziaływaniem telefonu. Proszę państwa jak widać to nie są wnioski, które by nas doprowadziły do konkluzji, że istnieje jakakolwiek różnica. 1 na 6 to znaczy u 5-ciu z 6-ciu pacjentów ochotników nie było, żadnej różnicy u jednej coś się pojawiło, jakaś zmiana – o dla tej osoby (jeden z wykresów na ekranie) – jeżeli bez zabezpieczenia to coś się dzieje prawda w zapisie EEG. Mnie się wydaje, że ta osoba była być może osobą cierpiącą na elektrowrażliwość elektromagnetyczną. Natomiast gdy przesłałem te wyniki analizy fraktalnej kolegom z Hiszpanii i przedstawiłem im moje wyniki, niestety już się nie odezwali.

A zatem jakie płyną z tego wnioski? Otóż metody i interpretacje wyników, które stosujemy oczywiście zależą od tego kto finansuje dane badanie. Ich badania finansowali jak się okazało producenci tych urządzeń mających neutralizować niekorzystny wpływ pól elektromagnetycznych a zatem bardzo ważne jest to by badania finansowano ze środków publicznych, bez wpływu grup producenckich.

Omówiłem stosowane przeze mnie metody. Analiza fraktalna, którą można zastosować także przy analizie porównawczej jaka często wykorzystywana jest przy homologacji, certyfikacji rozmaitych urządzeń gadżetów a z drugiej strony by dokonywać badań przesiewowych indywidualnych użytkowników i by móc stwierdzić czy ktoś nie cierpi na nadwrażliwość, na działalność pól elektromagnetycznych. A zatem co pragnę by państwo zapamiętali z mojego wystąpienia? Pytanie czy pole elektromagnetyczne oznacza ryzyko dla ludzkiego życia jest po prostu źle postawionym pytaniem. Właściwe pytanie brzmiało by następująco: czy pole elektromagnetyczne o określonych charakterystycznych parametrach jeżeli chodzi o intensywność, polaryzacje i powtarzalność czołowo (?) , czy tego typu pole elektromagnetyczne może być ryzykowne dla życia ludzkiego np. takie pole, które generują rozmaite, które generują rozmaite rodzaje telefonów komórkowych. A po drugie należało by sobie odpowiedzieć na pytanie. Dla kogo tego typu pole elektromagnetyczne może być ryzykowne, czyli jakiego typu organizm może być temu ryzyku poddawany. Prawdopodobnie około 15% populacji to są osoby z nadwrażliwością elektromagnetyczną. I teraz jeśli zadaliby mi państwo pytanie czy bardziej przebadałem zagadnienie, niestety nie udało mi się tego dokonać. Czy ja bym się chętnie takim badaniem zajął – z wielką chęcią, naturalnie i to takie duże jest ze znaczkiem dolara. Bardzo państwu dziękuję za uwagę.